从LINQ的Count方法说起-3

前两篇博客导航：

• 从LINQ的Count方法说起-1
• 从LINQ的Count方法说起-2

##舒尔特方格

话说我曾经弄过WP应用，做了个很简单的一个游戏——舒尔特方格：

（由于我实在找不到原图了，只能拿这个有水印的图片） 我要说的不是这个游戏，而是一个简单的不能再简单的问题——如何把25各数字随机排列在方格中
我曾写过的一个实现方式：

List<int> lst = new List<int>();

for (int i = 1; i <= 25; i++)
{
    lst.Add(i);
}

foreach (Button btn in Schulte_Grid.Children)
{
    btn.Content = lst[ran.Next(lst.Count)].ToString();
    lst.Remove(index);
}

当然，我现在找到更合适的方法：

List<int> lst = Enumerable.Range(1, 25).OrderBy(i => Guid.NewGuid()).ToList();
Button btn;
for (int i = 0; i < Schulte_Grid.Children.Count; i++)
{
    btn = Schulte_Grid.Children[i];
    btn.Content = lst[i].ToString();
}

##关于OrderBy

我在想，这个问题中，我从思想上就已经错了。
我一直在想，如何从一个集合中随机取出，而不是想着如何把一个集合随机排列，然后依次取出。
关于OrderBy方法，某些人不理解为什么返回值是一个泛型，也就是说返回什么都可以，所以经常见到的写法是：

lst.OrderBy(i => i);

关于排序问题，必然涉及比较器，请参见关于ListView排序的众多问题，这里就不再啰嗦了。

OrderBy本来是没什么好说的，但是如果用TSQL或查询表达式来想，如果对多字段排序应该怎么写？如果是降序排列呢？
如果你试着想从OrderBy中实现这些，不是不行，不是说了有比较器么，但是这就又犯了在一棵树上吊死的错误了。
在LINQ方法中，对于多字段排序有ThenBy方法，对于降序排序有OrderByDescending，对于降序多字段排序有ThenByDescending。
这就让人思考，为什么不在OrderBy方法中多传几个参数，或多加几个重载（在4.0中甚至可以使用可选参数）达到效果，而要写这么多不同的方法呢？

这些缘由很多，我怕我说不到位，说的不对，这里也就不说了，能给大家带来一些思考就已经达到我要的目的了。
是想如果当年我写下那段舒尔特方格的代码，如果觉得写的很对，没有问题，这就是最好的写法，那么也就不会有当我看到随机排序时的恍然大悟。
带着问题去学习，向来都是最高效的。